| Bibliographie pour l'agrégation
2004
Dialogues de J.J. Rousseau. Rousseau juge de Jean-Jacques.
I- Editions des Dialogues
- Première édition intégrale: in Oeuvres complètes
de J.-J. Rousseau, Tome XI, Genève, 1782.
- Ed. Robert Osmont, in Oeuvres Complètes de Rousseau, Gallimard,
Pléiade, T. I, 1959 (préface, p.xlv-lxxii).
- Ed. Michel Foucault, Paris, Colin, 1962 (préface indispensable,
rééditée séparément).
- The Dialogues: Rousseau judge of Jean-Jacques, trad. de Chr. Kelly
et Roger D. Master, Hanover, 1989.
- Ed. Erik Leborgne, Flammarion, GF, 1999 (avec Le Lévite
d’Ephraïm).
Errata dans l’édition GF de 1999
Cette édition n’est pas scientifiquement irréprochable,
elle comporte encore plusieurs coquilles et erreurs:
p.12 ligne 5 : « (publiée en 1763) »
p.15 bas, citation, deuxième ligne : « me trouve enseveli,
sans que, de quelque façon… » (Conf., t.II, Livre
XII)
p.65, première phrase : « Quelles incroyables choses
je viens d'apprendre ! » (le que rajouté par les éditeurs
ne figure pas sur le manuscrit)
p.67 ligne 6 : « elles prennent par cela… »
p.157 bas : « parmi tant de meilleures leçons qu'il
a données »
p.178 après la note 70 : « les spectateurs extravaguaient-ils…
»
p.187 ligne 21 : « avant qu'il revînt à Paris
»
p.188 dernière ligne : « s’il lui eût été
contraire. »
p.195 ligne 16 : « le silence qui m’était imposé
»
p.203 avant-dernière ligne : « qui ne partageât
pas l’iniquité publique »
p.245 quatre lignes en partant du bas : « dont aucun vestige
n’avait paru »
p.350 lignes 6-7 : corriger chartier (orthographe archaïque)
en charretier
p.358 ligne 10 : « et l’effet qu’il s’était
proposé »
p.411 ligne 12 : « Vingt ans d'expérience m’avaient
appris »
p.412 ligne 5 : « plus me confier à aucun homme qui
ne me trahît, je résolus »
p.414 ligne 11 : « et qu’il m’était impossible
»
II- Ouvrages généraux sur Rousseau
Dictionnaire Jean-Jacques Rousseau, dir. par R. Trousson et F.S.
Eigeldinger, Paris, Champion, 1996.
Jean-Jacques Rousseau, mémoire de la critique, éd.
par R. Trousson, Presses de Paris-Sorbonne, 2000.
ADAMY (Paule) Les corps de Jean-Jacques Rousseau, Paris, Champion,
1997.
AUDI (Paul) Rousseau, éthique et passion, Paris, PUF, 1997.
BACZKO (Bronislav) Rousseau, solitude et communauté, Paris
– La Haye, Mouton, 1974.
BONHOTE (Nicolas) Jean-Jacques Rousseau. Vision de l’histoire
et autobiographie, Lausanne, L’Age d’homme, 1992.
BURGELIN (Pierre) La philosophie de l’existence de Jean-Jacques
Rousseau, Paris, Vrin, 1973.
CASSIRER (Ernst) Le problème Jean-Jacques Rousseau (1932),
trad. M.B. de Launay, préf. de J. Starobinski, Paris, Hachette,
1987.
CLEMENT (Pierre-Paul) J.-J. Rousseau, de l’éros coupable
à l’éros glorieux, Neuchâtel, La Baconnière,
1976, rééd. 1999.
EIGELDINGER (Marc) Jean-Jacques Rousseau et la réalité
de l’imaginaire, Neuchâtel, La Baconnière, 1962.
- Jean-Jacques Rousseau, univers mythique et cohérence, Neuchâtel,
La Baconnière, 1978.
L’AMINOT (Tanguy) Images de Rousseau de 1912 à 1978,
Oxford, Voltaire Foundation, 1992.
MELY (Benoît) Jean-Jacques Rousseau, un intellectuel de la
rupture, Paris, Minerve, 1985.
PHILONENKO (Alexis) Jean-Jacques Rousseau et la pensée du
malheur, Paris, Vrin, 1984, 3 vol.
STAROBINSKI (Jean) Jean-Jacques Rousseau. La transparence et l’obstacle,
Gallimard, 1971, rééd. coll. TEL.
TROUSSON (Raymond) Défenseurs et adversaires de Rousseau,
Paris, Champion, 1995.
WYSS (André) Jean-Jacques Rousseau, l’accent de l’écriture,
Neuchâtel, La Baconnière, 1988.
III- Etudes critiques sur les Dialogues
Réception des Dialogues au dix-huitième siècle
:
- Mercure de France, octobre 1780, p.85-87. (C.R. du premier Dialogue)
- Journal encyclopédique, VII, 1780, p.284-301. (C.R. du
premier Dialogue)
- Correspondance littéraire, juin 1781, Garnier, 1880, T.XII,
p.409. (C.R. des O.C. de Rousseau, éd. de Genève)
Volume collectif :
Rousseau juge de Jean-Jacques. Etudes sur les Dialogues, éd.
par Ph. Knee et G. Allard, Ottawa, Association Nord-Américaine
des Etudes Jean-Jacques Rousseau, 1998, coll. Pensée Libre,
n°7. (détail des articles ci-dessous)
Articles et sections d’ouvrages:
- ACHER (William) J.J. Rousseau créateur et l’anamorphose
d’Apollon, Paris, Nizet, 1980.
- ADAMY (Paule) « Le corps autobiographique des Dialogues
», in Les corps de Jean-Jacques Rousseau, Paris, Champion,
1997, p.117-141.
- ALLARD (Gérald) « La pensée politique des
Dialogues: le juste, l’injuste et le juge », Etudes
J.J. Rousseau, n°7, 1995, p.117-142.
- « Le Français juge de Jean-Jacques », Pensée
Libre, n°7, 1998, p.89-99.
- AMBRUS (Gauthier) « La figure du philosophe », Pensée
Libre, n°7, 1998, p.215-225.
- BERCHTOLD (Jacques) « Jean-Jacques dans le taureau de Phalaris.
Mythologisation du moi-victime et modèles d’identités
dans Rousseau juge de Jean-Jacques » (1999), repris dans les
Annales de la Société Jean-Jacques Rousseau, n°43,
2001, p. 181-203.
- « Rousseau, joueur d’échec au café,
1770-1771 », in Rousseau visité, Rousseau visiteur,
Annales de la Société Jean-Jacques Rousseau, n°42,
1999, p.95-145.
- « L’identification nourrie par l’iconographie
? Le cas de Diogène », in Jean-Jacques Rousseau et
les arts visuels, éd. Frédéric S. Eigeldinger,
Annales de la Société Jean-Jacques Rousseau, n°45,
2003, p.567-582.
- BONHOTE (Nicolas) Jean-Jacques Rousseau. Vision de l’histoire
et autobiographie, Lausanne, L’Age d’homme, 1992, p.231-238.
- BOULAD-AYOUB (Josiane) « Rousseau ou l’exclu volontaire
», Etudes J.-J. Rousseau, n°12, 2000-01, p.25-37.
- BURT (Ellen Standish) Le portrait d’un autre homme: les
hypothèses de « Rousseau juge de Jean-Jacques »,
Thèse, Yale Univ., 1981 (résumé in DAI, 42,
1981-1982, no 2153A).
- CHARARA (Youmna) « Foucault et les Dialogues: le meurtre
de l'auteur dans l'exercice de l'analyse du discours », Etudes
J.-J. Rousseau, n°13, 2002, p.21-28.
- CITTON (Yves) « Fabrique de l’opinion et folie de
la dissidence dans le complot selon Rousseau », Pensée
Libre, n°7, 1998, p.101-114.
- « Liberté et fatalisme dans les Dialogues de Rousseau
: hyper-lucidité politique de la folie littéraire
», Méthode !, n°5, 2003.
- COURTOIS (Jean-Patrice) “Rousseau entre Dialogues et Rêveries
», L’Animal, n°7, 1999, p.99-111.
- CROCKER (Lester G.) « Order and self in Rousseau’s
autobiographical writings », Forum, n°16 (1), 1978, p.2-9.
- CROGIEZ (Michèle) « Le monstre et le mystère
: le rôle de l’imagination dans les Dialogues de Rousseau
», Pensée Libre, n°7, 1998, p.139-149.
- DROUET (Martine) “Le jeu du dialogue dans les Dialogues”,
Pensée Libre, n°7, 1998, p.73-86.
- EIGELDINGER (Marc) Jean-Jacques Rousseau, univers mythique et
cohérence, Neuchâtel, La Baconnière, 1978, p.177-197.
- FABRY (Anne) « Rousseau juge de Jean-Jacques relu à
la lumière de Jean Genet », in Jeux de miroirs. Saint
Paul, La Fontaine, Mao, Genet et Jean-Jacques Rousseau, Sherbrooke
(Quebec), Naaman, 1982, p. 95-130.
- FAHMY (Jean Moshen) « Rousseau et son public dans les Dialogues
», Revue de l’Université d’Ottawa, n°51
(1), 1981, p.143-150.
- FOUCAULT (Michel) Préface des Dialogues, reprise dans Dits
et écrits, Gallimard, Quarto, T.I, 2001 [1994], p.200-216.
- GARRETA (Anne F.) « Les Dialogues de Rousseau. Paradoxe
d’une réception critique », in Rousseau et la
critique, Pensée libre, n°5, Ottawa, Assoc. nord-américaine
des études J.-J. Rousseau, 1995, p.85-98.
- GAY-WHITE (Pamela) « Rousseau’s Pygmalion : a prelude
to the Dialogues », Pensée Libre, n°7, 1998, p.179-187.
- GILLELAND (Judy) « Rousseau face à Jean-Jacques :
la fonction et la fausseté du dialogue dans le Premier Dialogue
de Rousseau », Pensée Libre, n°7, 1998, p.39-49.
- GIVEL (Jacqueline) et OSMONT (Robert) Index de Rousseau juge de
Jean-Jacques. Dialogues, Genève et Paris, Slatkine-Champion,
1977.
- GOULEMOT (Jean-Marie) « Stratégies et positions dans
les Dialogues de Rousseau juge de Jean-Jacques », Romanistische
Zeitschrift für Literaturgeschichte, n°3, 1979, p.113-121.
- GRIMSLEY (Ronald) Jean-Jacques Rousseau, a study in self-awareness,
Cardiff, Univ. of Wales Press, 1969 [1961], chap.6 et 7.
- GROSRICHARD (Alain) « Gravité de Rousseau, l’oeuvre
en équilibre », Les Cahiers pour l’analyse, n°8,
1967, p.43-64.
- HARTMANN (Pierre) « Stratégies textuelles et restauration
du moi dans Rousseau juge de Jean-Jacques », in Le Moi, ed.
by R. King, Univ. of Nottingham, 1999, p.55-69.
- IMBERT (Francis) « A propos de la contradiction chez Rousseau
», Revue de Métaphysique et de morale, n°83 (2),
1978, p.171-203.
- JAMIESON (Suzanne M.G.) L’être et le paraître.
Une étude des Dialogues, Rousseau juge de Jean-Jacques, Diss.
Univ. of Texas, 1970.
- JOHNSTON (Guillemette) « Dire/mé-dire Jean-Jacques
ou lire/ dé-lire Rousseau : l’individuation dans les
Dialogues », Pensée Libre, n°7, 1998, p.227-238.
- « Etats de conscience dans les Dialogues et les Rêveries
», Etudes J.J. Rousseau, n°10, 1998, p.121-144.
- JONES (James F.) Rousseau’s Dialogues: an interpretative
essay, Genève, Droz, 1991.
- KALMBACH (Gabriele) « Leserkritik. Rousseau vs. Jean-Jacques
», in Der Dialog im Spannungsfeld von Schriftlichkeit und
Mündlichkeit, Tübingen, Niemeyer, 1996, p.262-270.
- KELLY (Christopher) et MASTERS (Roger D.) « Rousseau on
reading Jean-Jacques. The Dialogues », Interpretation. A Journal
of political philosophy, n°17, 1989-90, p.239-253.
- LAROCHELLE (Elaine) « Jean-Jacques et ses chimères
», Pensée Libre, n°7, 1998, p.151-163.
- LAUNEY (Michel) « Signes et formes-sens de l’écriture
contractuelle dans Rousseau juge de Jean-Jacques. Dialogues »,
in Index de Rousseau juge de Jean-Jacques. Dialogues, Genève
et Paris, Slatkine-Champion, 1977, p.241-254.
- LE BOULER (Jean-Pierre) « Lazarillo-Jean-Jacques: sur une
page des Dialogues », Annales de la Société
Jean-Jacques Rousseau, n°39, 1972-77, p.281-292.
- LEJEUNE (Philippe) Je est un autre. L’autobiographie de
la littérature aux médias, Paris, Seuil, 1980, p.55-58.
- LORGNET (Michèle) « Rousseau juge de Jean-Jacques,
Dialogues. L’imaginaire de l’argumentation »,
Francofonia, n°4, 1984, p.29-41.
- « L'écrivain et la norme. La subversion de la temporalité
comme phénomène asocial dans les Dialogues de Rousseau
», Studies on Voltaire…, n°264, 1989, p. 1166-1169.
- MAC CANNEL (Juliet Flowers) The autobiography of the fictional
self: reflections on the problem of fiction in « Rousseau
juge de Jean-Jacques », PhD, Cornell Univ., 1971.
- « History and self-portrait in Rousseau’s autobiography
», Studies in Romanticism, n°13, 1974, p.279-289.
- « The post-fictional self: authorial consciousness in three
texts by Rousseau », Modern Language Notes, n°89, 1974,
p.580-599.
- McDONALD (Christie Vance) « The model of reading in Rousseau’s
Dialogues », Modern Language Notes, n°93, 1978, p.723-732.
- MAC NIVEN (Stuart) “Between Heaven, Chaos and disorder:
the problem of mediation in the Dialogues”, Pensée
Libre, n°7, 1998, p.123-135.
- MALL (Laurence) “Mise en scène de l’homme-et-l’oeuvre
dans les Dialogues”, Pensée Libre, n°7, 1998, p.201-213.
- MOSTEFAI (Ourida) “Lecture d’une défiguration:
la réception de l’auteur et de l’oeuvre dans
Rousseau juge de Jean-Jacques », Pensée Libre, n°7,
1998, p.191-199.
- NAHRA (Nancy) « Dialogue and crisis. Rousseau judges criticism
», in Rousseau et la critique, Pensée libre, n°5,
Ottawa, Assoc. nord-américaine des études J.-J. Rousseau,
1995, p.99-107.
- O’DEA (Michael) « Fiction and the ideal in Rousseau
juge de Jean-Jacques », French Studies, n°40, 1986, p.141-150.
- « Le cœur, la voix et la fiction dans les Dialogues
», Pensée Libre, n°7, 1998, p.165-177.
- PHILONENKO (Alexis) J.-J. Rousseau et la pensée du malheur,
T.III (Apothéose du désespoir), Paris, Vrin, 1984,
chap. XI, p.278-283.
- PIZZORUSSO (Arnaldo) « Le ‘‘personae’’
nei Dialogues », in Rousseau secundo J.J., Colloque de Rome,
1978, Genève, Faculté des lettres, p.65-74.
- ROUSSEL (Jean) « Le nom de Rousseau: de l’honneur
de Jean-Jacques au rousseauisme », in Le Siècle de
Voltaire. Hommage à René Pomeau, Oxford, Voltaire
Foundation, 1987, p.803-810.
- ROSENBERG (Aubrey) « Rousseau juge de Jean-Jacques : dialogue
or Monologue », Pensée Libre, n°7, 1998, p.31-38.
- ROZIER (Henri Louis) « Rentrer en soi-même ».
The « insularization » of self and text in Rousseau’s
« Dialogues », Thèse, Washington Univ., 1994
(résumé in DAI, n°46, 1995-96, p.962A-963A).
- SAUVAGEOT (Agathe) « Papier filtre ou la folie est-elle
soluble dans l’encre ? », Les Temps modernes, n°502,
mai 1988, p.136-161.
- SCANLAN (Timothy M.) « Aspects of figurative language in
Rousseau’s Dialogues », Essays in French Literature,
n°13, 1976, p.13-27.
- SCOTT (John T.) “Rousseau and the dialogue of identity”,
Pensée Libre, n°7, 1998, p.61-71.
- STAROBINSKI (Jean) Jean-Jacques Rousseau. La transparence et l’obstacle,
Gallimard, 1971, rééd. coll. TEL, p.245-278.
- « Quia non intelligor illis », Annales de la Société
Jean-Jacques Rousseau, n°42, 1999, p.445-517.
- « L’atelier de l’iconoclaste », in Jean-Jacques
Rousseau et les arts visuels, éd. Frédéric
S. Eigeldinger, Annales de la Société Jean-Jacques
Rousseau, n°45, 2003, p. 203-235.
- STEWART (Philip) « Surveiller et entraver : les «
gouverneurs » de Jean-Jacques », Pensée Libre,
n°7, 1998, p.115-122.
- THIERY (Martine) « Rousseau à la recherche du ‘‘je’’
dans les Dialogues », Thèse de doctorat, Paris IV (dir.
: L. Versini), 1999.
- TROUSSON (Raymond) « Rousseau et les Dialogues ou Jean-Jacques
dans le labyrinthe », Pensée Libre, n°7, 1998,
p.9-28.
- VARGAS (Yves) « Ne me lisez point. Rousseau et le lecteur
exclu », Etudes J.J. Rousseau, n°12, 2000-01, p.39-47.
- VERNES (Paule-Monique) « Un enjeu des Dialogues. Ce que
Rousseau reproche aux hommes éclairés », Oxford,
Voltaire Foundation, Studies on Voltaire..., n°346, 1996, p.374-377.
- “Rousseau : la double exclusion du citoyen”, Etudes
J.J. Rousseau, n°12, 2000-01, p.49-57.
- VIGLIENO (Laurence) « Le fantasme de l’enterré
vif dans les Rêveries ou le ‘‘complexe du cyclope’’
», in Actes du colloque international de Nice sur Rousseau
et Voltaire (juin 1978), U. de Nice, 1979, p.189-207.
- « Les voix de Jean-Jacques et la voix de l’autre dans
les Dialogues », in Autobiographie et fiction romanesque.
Autour des Confessions de J.J. Rousseau, éd. par J. Domenech,
Nice, Publications de la faculté de Nice, 1997, p.29-43.
- VOISINE (Jacques) « Les dernières lettres (1775-78)
de Rousseau dans le contexte des Dialogues et des Rêveries
», in Mélange de langue et de littérature offerts
au professeur Josef Heistein, Wroclaw, Wydavnictowo Univ. Wroclaw,
1996, p.425-443.
- VUARNET (Jean-Noël) Rousseau juge de Jean-Jacques, in Le
discours impur, Paris, Galilée, 1973, p.99-117.
- WELLS (Byron) « Language and solitude : paradox of the Dialogues
», Pensée Libre, n°7, 1998, p.51-59.
- WERTHEIMER (Jürgen) « Rousseaus antidialogische Dialog-Poetik
», in « Der Güter gefährlichstes, die Sprache
». Zur Krise des Dialogs zwischen Aufklärung und Romantik,
München, Fink, 1990, p.57-70.
- WYSS (André) Jean-Jacques Rousseau, l’accent de l’écriture,
Neuchâtel, La Baconnière, 1988, p.216-231.
A lire en priorité : la préface
de M. Foucault et l’article de J.-M. Goulemot, qui ont inauguré
la lecture moderne des Dialogues comme texte et non plus comme symptôme.
Les contributions de J. Starobinski sont indispensables. Les articles
plus récents de L. Viglieno et de J. Berchtold mettent en
lumière le fonctionnement imaginaire de l’oeuvre. Ceux
de G. Allard et de Y. Citton en interrogent pertinemment la portée
politique.
Parmi les 18 articles du volume collectif Rousseau juge de Jean-Jacques.
Etudes sur les Dialogues, on retiendra particulièrement ceux
de L. Mall, Ph. Knee et Y. Citton.
Sans porter exclusivement sur les Dialogues, le volume 12 des Etudes
J.-J. Rousseau (2000-01) intitulé « Rousseau et l’exclusion
» contient plusieurs articles pertinents, en particulier celui
de Y. Vargas.
IV- Les Dialogues et les autres textes de Rousseau
La relecture des textes suivants est conseillée pour resituer
idéologiquement et biographiquement le débat entre
« Rousseau » et le Français:
Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité
parmi les hommes (GF ou Livre de poche)
Lettre à d’Alembert sur les spectacles (GF ou Folio)
et la réponse de d’Alembert mentionnée par le
Français p.370 (Lettre de d’Alembert à J.-J.
Rousseau, texte consultable sur le site de la BNF : gallica.bnf.fr)
Préface de la Nouvelle Héloïse ou Entretien sur
les romans (Folio ou Livre de poche)
Confessions, Livres VII (début), IX à XII. Les notes
de l’édition récente d’A. Grosrichard
(GF, 2002, T.II) offrent de très riches perspectives pour
comprendre les Dialogues.
Rêveries du promeneur solitaire (GF ou Livre de poche).
Lettres philosophiques, 46 lettres de J.-J. Rousseau présentées
et commentées par J.-F. Perrin, Livre de poche, 2003.
V- Sur le « complot » contre Rousseau
VOLTAIRE Sentiment des citoyens / ROUSSEAU : Déclaration
relative à M. le pasteur Vernes, éd. F.S. Eigeldinger,
Champion, 1997.
HUME Exposé succinct de la contestation qui s’est élevée
entre M. Hume et M. Rousseau, éd. J.-P. Jackson, préf.
de J. Goldzink, Ed. Alive, 1998.
DIDEROT Lettre apologétique de l’abbé de Raynal
[jugement de Diderot sur le vrai caractère de Grimm]
MARIE (Dominique) « Correspondance et autobiographie. Genèse
réelle et genèse imaginaire de l’idée
du complot dans deux lettres de J.-J. Rousseau », Etudes J-.J.
Rousseau, n°7, 1995, p.205- 221.
La lecture du pamphlet ordurier de Voltaire (et il en a commis d’autres
encore pires comme La Guerre Civile de Genève) rappelle utilement
que le complot contre J.-J. ne fut pas qu’imaginaire. Le point
de vue de Diderot sur Grimm complète également le
portrait qui en est tracé implicitement dans les Dialogues.
VI- Sur la « folie » de Rousseau et le délire
paranoïaque
BERGELT (Martin) « Je suis Rousseau ! Je suis Rousseau ! »
Psychopathie als Auflärungskritik ? Ein werkbiographischer
Versuch », Germanisch-Romanische Monatsschrift, 1988 (3),
p.265-290.
BONIS (Monique de) « Une analyse logique du délire.
Raison et déraisons: analyse des figures de raisonnements
illogiques dans Histoire du précédent écrit
de J.-J. Rousseau », Revue internationale de Psychopathologie,
n°6, 1992, p.181-211.
CANETTI (Elias) Masse et puissance, trad. R. Rovini, Gallimard,
1966, rééd. TEL, p.461-491.
DEMORIS (René) « La folie Jean-Jacques », in
Folies romanesques au siècle des Lumières, Desjonquères,
1998, p.380-397.
FREUD (Sigmund) Le président Schreber. Remarques psychanalytiques
sur un cas de paranoïa décrit sous forme autobiographique,
trad. P. Cotet et R. Lainé, PUF, Quadrige, 1995.
WACJMAN (Claude) Fous de Rousseau. Le cas Rousseau dans l’histoire
de la psychopathologie, Paris, L’Harmattan, 1992.
- Les jugements de la critique sur la « folie » de J.-J.
Rousseau, Oxford, Voltaire Foundation, Studies on Voltaire…,
n°337, 1996.
- « A propos de la problématique du tiers dans le cas
Rousseau. Eléments pour une contribution à l’histoire
de la construction du modèle de la paranoïa »,
Annales de la Société Jean-Jacques Rousseau, n°42,
1999, p.429-444.
A lire avant tout : l’article de R. Démoris sur les
fondements anthropologiques de cette prétendue « folie
» de J.-J., et le texte (difficile) de Freud sur la structuration
psychique de la paranoïa (p.57-77). Les travaux de C. Wacjman
montrent combien la nosologie a trop souvent dirigé la compréhension
de l’homme Rousseau et occulté la lecture de son œuvre
- en particulier des Dialogues.
VII- Autres dialogues
CELINE Entretiens avec le professeur Y (1955), Gallimard, Folio,
1999.
DIDEROT Contes, éd. B. Didier, Livre de poche, 1998.
ROELENS (Maurice) « Le dialogue philosophique, genre impossible
», CAIEF, mai 1972, p.43-58.
L’article de M. Roelens est essentiel pour resituer les débats
idéologiques autour du genre du dialogue à partir
de l’époque classique. On pourra mesurer l’écart
entre les Dialogues de Rousseau et les contes en forme de dialogues
de Diderot, écrits dans les mêmes années 1770.
L’auto-interview sarcastique de Céline, enquête
moderne sur un écrivain célèbre, trouve bien
son origine littéraire dans Rousseau juge de J.J.
Une bibliographie plus complète et régulièrement
actualisée sur les textes autobiographiques de Rousseau ainsi
que sur la réception de son œuvre est disponible sur
le site créé par Tanguy L’Aminot, directeur
des Etudes J.-J. Rousseau : http://rousseaustudies.free.fr
Erik LEBORGNE
|
